ここの所、
○○ という企業が、 [[仮想通貨]] [[関連技術]] へ [[参入]] しようとしているらしい
という [[ニュース]] を多く見聞きする事が増えてきていて、
あー、はいはい、またですか
みたく、個人的には思っているのですが、そういったニュースを見聞きするたび、
あーでも、この会社、 P2P でソレを実現する意味ってあるんかいな
みたいなコトを良く思うので、今日はその辺り、一度書き出したいと思います。
[プロプライエタリ な [[仮想通貨]] は、ただの自家製ポイント機能でしかない]
まず最初に思うのは、仮想通貨関技術について、それが [[オープンソース]] ではなく、プロプライエタリな商業技術になるのであれば、それは単なる、
我が社の考えた最強のポイントサービス
でしかない、と僕は考えています。
と言うか、まぁ分散したノード間で、強い整合性を持つトランザクションデータを扱う、というユースケースであれば [[Blockchain]] の亜種を使う、という技術選択は悪くはないと思うのですが、それを 仮想通貨 (と言うか CryptoCurrency と言ってしまうのは、ちょっと言葉の選択が間違ってるだろう、と思っています。
と言うのも、 [[Blockchain]] をバックエンドに据えていたとしても、そういう、自社内でしか使わない、あるいは、自社ノード間での通信しか行なわない [[Blockchain 技術]] は、つまるところ [[Riak]] とか [[etcd]] とかと同じく [[Server-side P2P]] を用いる [[ミドルウェア]] に過ぎず、 [[SQL]] を解釈するバックエンドに、 [[MySQL]] 使うか [[MariaDB]] 使うか、はたまた [[Postgres]] 使うか、みたいな違いでしかない、と僕は考えているからです。
そして、そういった [[ミドルウェア]] の違いで、 [[仮想通貨]] と言ったり言わなかったりするのは、なんと言うか、ただの [[看板の付け替え]] でしかなく、結局のところ、そういうのは、
より [[効率の良い]] [[ポイントサービス]] を [[作りました]] よ
と言っているに過ぎず、
それ P2P で作りました、と本当に言う必要あるの？ ただの技術アピールじゃね？
と、僕は思うし、 [[Bitcoin]] が最初に実現しようとした、 非中央集権化した通貨構想 、とか、あんまり考えられてないんじゃないかなーソレ、と僕は思います。
市場を囲い込むハズの企業が、その反対の P2P 作るのって矛盾してない？
そして次に思うのは、市場を囲い込んだ方がより利益が上げられるハズの企業が、その反対の、市場を無きモノにするかもしれない Client-side を巻き込んだ [[P2P]] を作る、と言うのは、なんと言うか、矛盾してない？ と僕は思っています。
と言うのも、これがまだ、 [[Server-side P2P]] を使う [[ミドルウェア]] を作る、と言うのなら、それはそれで話は分かるのですが、小さなベンチャーなりスタートアップなりが、市場を引っくり返す目的で Client-side P2P に手を出すならまだしも、それ以外の、普通に地位がある企業なりが、今の地位を破壊するかもしれない Client-side P2P に手を出すのって、なんて言うかリスキーじゃない？ と僕は考えています。
ただ、とは言え、そういう市場を引っくり返す技術が出るまえに、自社でも対抗出来るよう、P2P 関連技術を研究する、というなら、まぁ理に叶っている、とは、僕も思うんですが、やっぱり Client-side P2P って市場を破壊する可能性もあるし、あと、他者の著作物が絡む Client-side P2P を作ってしまうと、下手を打てば、悪名高いファイル共有 P2P ソフトウェアと同じ、著作権侵害問題に首を突っ込む事になるし、それが営利事業者によって開発されているとなれば、まぁ賠償訴訟とかの問題も引き起すよね、と僕は考えています。
あとさ、Web サービス開発などで、中央集権的なインフラ構造を作ってる会社が、非中央集権型のインフラ構造を持つサービスなりを作る、と言うの、自社サービスなどから、自らの決定権を手放す事になる、と言うコトを、本当に分かってやってるのかなぁ、と、僕は若干疑問に思ってます。ま、分かってて行なっているなら、まぁ止めはしないですけれども。
[CryptoCurrency が本来目指したモノ]
この辺り僕としては、
もはや [[Bitcoin]] などは、既存の [[中央集権]] とは [[別の中央集権]] に [[囚われている]]
と考えていて、 [[今の仮想通貨ブーム]] では、一番最初の、
[[非中央集権]] 的な、 [[分散された通貨機構]] を作る
と言う様な、 本当に出来るのか分からないけれども、それに挑戦する価値はある 、と言った、理念とか理想とか、そういうのが全部すっ飛んでるよね……と思ってます。
ま、僕は以前から P2P を実装する事に対して興味があり、今でもそういうコトへの興味関心は退いていないのですが、それにしたって、 [[今の仮想通貨ブーム]] (と言うか [[バブル]] )って、 [[P2P 技術]] が [[P2P 技術]] である意味が無いのでは…… と、思う事が多々あるので、一番最初の理念とか理想とか、思い出してくれよ〜 と、個人的には思ってます。
と言うか、 P2P 技術って、昔はそういう金儲け万歳！ みたいな流れとは、ちょっと別の方向にあった気がするんだけど、今は、そっち方に食われちゃってる気がしているので、その辺りが個人的には残念です。
また、そう言った、非中央集権とか、あるいは、真に分散された機構を持つ何かしらの技術って、今のネット上の情報を見ても、今一つアングラな用途に使われがちで、そちらに引っ張られてる感があるので、そういうのも、表立って行動できる、アングラ色を排除したモノも有っても良いのにな……と、個人的には思っています。はい
以上
ま、話としてはそういう感じで、今回の話をまとめると、
- OSS ではない仮想通貨は、ただの自家製ポイントサービスでしかない
- Client-side P2P に企業が手を出すのは、矛盾している感がある
- 理念や理想ある P2P 技術が、アングラ方面に引っ張られがちなのは残念
という感じになりますね。はい
ま、僕の場合、いくら P2P 技術に興味が有る、とは言っても、流石に [[アングラ]] 方面にしか使えない様なモノは、技術的には興味が有っても、 [[倫理的には作ったらアカン]] やろ、と思っているし、 [[そういった方面には手を出すつもりは無い]] んですが、P2P 技術全般で、それが Client-side の [[ソフトウェア]] であれば、そういう負の側面も持つ事は考えざるを得ないんで、その辺り難しいと言うか、どう折り合い付けるかなぁ、とか、個人的には思ってますね。
そして、 [[P2P 技術]] に参入するのであれば、その辺りの、 [P2P ソフトウェア が持ち得る [[負の側面]] ] も意識した上で、その手の技術に参入して欲しいよなぁ、と個人的に考えています。さすがに第二の [[Winny]] 事件とかは起きて欲しくないからね。アレで国内の P2P 技術への悪影響って、無視できない状態になりましたし。今でも、P2P 関連技術の日本語情報って少ないですからね。
と言う事で、本日は以上です。はい
