キュレーションメディア問題で、Naver まとめと DeNA の WELQ 等の問題は分けて考えるべき

まあ、 YAPC::Hokkaido 2016 SAPPORO の記事の後に、こういうしけた記事を書くのもどうかなぁ、とは思うんですが、最近の キュレーションメディア の炎上をみていると、なんか Web での情報発信の首が締まる事になりかねないんじゃね?と感じる様になったので、今日はその辺りについて書きます。

1. [Naver まとめ と DeNAWELQ 等の違い]

僕もすべての関連話題を追いかけられている訳ではないので、まあ、若干話題の中心を外している感が有るかもしれないのですが、基本的に、 [Naver まとめ ] と DeNA の WELQ 等 は、

利用者が主体の情報発信の場 か

企業が主体となった情報発信 か

という違いがあります。

それで、 企業が主体となった情報発信 という場合において、 肩こりの原因は霊だった みたいな、トンデモオカルトは論外であり、また、著作権無視上等、みたいな運営方針は、

お前さんの 企業倫理 、どうなってんねん?

となるのは、無論、当然の事だと僕も思っています。

しかしながら、 Naver まとめ みたいな、

利用者が主体となった情報発信の場

において、こういうトンデモオカルトだとか、あるいは、著作権侵害を、 事前に排除できる仕組みを と言われてしまうと、

それはもう 事前検閲 しかないよね

って言う話になり、この場合、

個人の情報発信の自由侵害される

という困った話になります。

2. [Naver まとめ みたいな場で、 事前検閲 は何故マズいのか]

まあ、僕もこの手の話題のはてブとかで、

ホワイトリスト形式使えよ!

という主張を見掛けましたが、これをですね、 利用者が情報発信するNaver まとめみたいな場 で適用してしまうと、端的に言ってそれは、

Naver まとめ を言論の自由の無い、中国の様なインターネットにしろ

と言っているのと同義です。

無論、今の Naver まとめ が全く無問題か、というとそれは否だと思うし、Naver まとめのシステム自体、 無断転載 やら、 著作権侵害 やらが起き易い、起こし易い仕組みになっている、というのは否定できません。

しかし、だからと言って、この手のサービスを ホワイトリスト[オプトイン] 形式にすると、今度は、特定の情報まとめが作れなくなってしまったり、あるいは、 正当な引用すら出来なくなる 、と言った様な、 真っ当なまとめすら作れなくなる 、と言うも問題が起きてきます。

さらに、この手の話題の問題点は、別に Naver まとめ だけの問題ではなくて、例えば Twitter のまとめサービスである Togetter や、あるいは、このブログのホスティングを行なっている はてなブログ だって、作ろうと思えば、 借りパクキュレーションメディア って作れちゃう訳ですよ。

そう言う前提に立って、 Naver まとめ みたいに、

誰でもまとめを作れる場では、情報の取り扱いは [オプトイン] にしろ

と言うのは、僕としては、それはそれで Webの言論の首を締める事になる と思うし、また、そういう事前に許可された情報しか掲載できない、みたいなシステムがデファクトになってしまうと、

そのサービスの運営企業に[都合の悪い情報 ] を、 掲載出来なくなってしまう

という問題も起きてくる、と僕は思います。

3. まとめ

ま、DeNA のトンデモオカルトメディアは論外だし、アレ、運営体制どうなってたんだ、と思わなくもないですが、 Naver まとめ に関して言えば、そのサービスの構成上、権利侵害が起き易くなっているとは言え、僕みたいに オリジナルまとめ を作って収益を上げる、みたいな事も出来なくはない訳です。

それに、先にも述べた通り、Naver まとめみたいに、 誰も自由に情報を投稿出来る 、という場で、ホワイトリスト形式のオプトイン (情報掲載には事前の許可が必要) と言う形にしてしまうと、 許可を得る情報元 や、 あるいは サービスの運営元にとって都合の悪い情報 を、 恣意的に選別可能になってしまう という問題も有る、という事は認識しておいた方が良い、と僕は思います。

あと、 Naver まとめ では、権利侵害された時に対応する際に、書面を送ったりで、なんで面倒な事をしにゃあかんのや、って言う意見も見掛けましたが、それはまあ、 [ニセ権利者 の排除する上で、どうしようもない] という事もある、と思っていて、これは何故かっていうと、この問題が起きるちょっと前に話題になっていたと思うんですが、なんか YouTube で、 自分が権利者であるはずの楽曲の権利を、第三者が主張して、その主張が YouTube 上で通ってしまった 、という様な問題が有ったように思います。

それで、特に YouTube の様に、 権利侵害 された 動画 での収益を 権利者 が貰う代わりに動画の削除はしない、みたいな場合だと、 [ニセ権利者 が出て来て、収益とかかっぱらう] と言う問題が起き得るし、また、実際にその手の問題が起きてるっぽいので、そういった面でも、面倒な手続きが必要になる、というは、ある程度は仕方ない問題である、と僕は思います。

とは言え、 Naver まとめ の削除依頼の手続きが面倒だとか、あるいは、結構 対応がおざなり だった、とか言う問題については、 ある程度は改善可能 だと僕は思うので、その点については、中の人にがんばって改善してもらうしかないな、と思っています。

以上

あと、最後に言っておくと、僕はこの手の 企業倫理観の問題 っていうのは、最終的には、 そこに勤めている社員の方々の価値を損う 、と認識していて、最悪の場合だと優秀な社員に、 犯罪スレスレか、あるいは違法行為の片棒を担がせる、言語道断の行いである と僕は思っています。

また、そういうった最悪の行為を仕出かした最終的な責任の在処は、その会社の経営陣であるし、それを漫然と放置した責任も、当然経営陣が負うべき責任だと僕は思ってるので、その意味では、バッサリと記事削除した DeNA は責任は負う覚悟はある程度は出来てるんじゃないかなーと感じています。ま、 Naver まとめ の方は知らんけどね。


と言う事で、今回、この騒動を見聞きしていて、モヤモヤしていた部分を書き出した話は以上です。はい。

nyarlaが大体

Scrapbox.io でコメントや意見を書く