犯罪行為を描くことを規制しだすと、際限がなくなると思う

ということを、

というあたりを読んで思ったのでそれを書く。


基本的に、創作物における児童ポルノ相当の描写が、 何故規制せよとかのやり玉にあがるか、というと、 その話を突き詰めて行けば、つまるところ、

  • 重大な人権侵害を伴う犯罪行為を、肯定 or 助長しかねない

というのが主な理由になると思うんだけど、 僕が思うに、この、

重大な人権侵害を伴う犯罪行為

って、別に、 児童への性的虐待等だけではない 、 と思うんだよね。例えを上げるなら、

殺人 とか **_ 殺害_** とか **_ 傷害致死_** とかそういうの。

でさ、もし仮に、

  1. 重大な人権侵害を伴う犯罪行為を
  2. 肯定 or 助長しかねないという理由で
  3. 創作物における表現を法的に禁止する

という一連の流れが、 正しい行為だ、それは正義だ! というのなら、さっき上げた、

  1. 殺人
  2. 殺害
  3. 傷害致死

等と言った表現への規制も、当然正しい、 ってコトになっちゃうんだけど、それも肯定したりするの? と僕は疑問に思う。

つかね、殺人描写とかなんて、

  1. ミステリとか
  2. ラノベとか
  3. ゲームとか
  4. ドラマ番組とか

にありふれてる訳だし、 もしこれらが大々的に規制されるとなれば、

  • 人が殺される小説
  • 人が殺される漫画
  • 人が殺されるアニメ
  • 人が殺されるゲーム
  • 人が殺されるドラマ

なんかのすべてが、

規制対象=作ること自体が犯罪

となるわけなんだけど、それって本当に正しいコトなの? と僕は思う。


ぶっちゃけ、いわゆる、

  • ろりえろを規制しろ!

とおっしゃってる方々って、 その ろりえろ だけを規制すればそれで話は終わり、 と思ってるように僕は感じるんだけど、 コトはそう単純じゃなくて、 一つの犯罪描写を規制するのであれば、 他の犯罪描写も規制するべきでは? って話になり、 それが際限なく広がって、最後には分別のある大人にすら、 お子様ランチみたいなモノしか許されなくなる、 という社会になりかねない、と僕は思ってる。

だからこそ、僕はこういう犯罪行為の描写そのものを、 肯定的に捉えるだの風潮を助長するだのと言った理由で規制する、 というコトに反対なんだけど、それでも、犯罪描写は規制すべきだ! とおっしゃるだろうか、と僕は思う。

で、もしそう言う、

  • 何何を肯定的、あるいは風潮を助長するから規制します

みたいなのを無制限に肯定し、かつ立法局に許し続けて行けば、 いずれは、自由のじの字すらない、完全な規制社会が出来上がり、 かつてSFとかで描かれたディストピア社会が登場するんじゃないか、 と僕は思います。


とりあえず、今日のもやもやは以上。

僕が言いたいのは要するに、表現内容に対する規制というのは、 一つ規制されたら、次はこれ、次はあれ、で、 どれもこれもとなっていって、最後には何一つ残らなかった、 というような話になりかねない類いのモノだよ、 と言ってはおきたいです。

ということで以上。おわり。

#FIXME

nyarla が大体

Scrapbox でコメントや意見を書く